一. “綠植除甲醛”的故事

1. “甲醛”幽靈的陰魂不散

• 前段時(shí)間“棕櫚甲醛床墊”，讓老百姓開始了一場聲勢浩大的“拆床墊”行動(dòng)，室內(nèi)甲醛含量超標(biāo)一直是困擾甚至影響老百姓健康生活的嚴(yán)重問題。各種關(guān)于甲醛引發(fā)白血病的新聞層出不窮（如下圖），此外近幾年白血病低齡化趨勢日益明顯。紅十字研究報(bào)告顯示，我國每年新增白血病患者在4萬人左右，其中有近一半是兒童。白血病讓孩子承受病痛折磨，其家庭也承受巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

百度檢索甲醛、白血病后的新聞呈現(xiàn)

2. 老百姓與甲醛的斗爭

正因如此，老百姓開始想出各種方式方法與室內(nèi)甲醛作斗爭，綠色植物、活性炭、洛廷石以及常用的除甲醛噴劑等輪番上陣，可是往往收效甚微。其中，迷信"綠色植物除甲醛"最為普遍，一般新裝修房屋都要放上幾盆吊蘭、龜背竹或者是綠蘿，以為放上幾盆植物就萬事大吉，空氣就能凈化了、清新了，這因?yàn)槭蔷W(wǎng)上大量存在著虛假不實(shí)、表述不準(zhǔn)或者功效夸大的文章所致，如下圖。

新聞檢索甲醛植物后的結(jié)果

3. “甲醛”誤會(huì)的起源

這些誤會(huì)的起源，來自于美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀承包商（ALCA）聯(lián)合主導(dǎo)的一個(gè)名叫《NASA Clean Air Study》項(xiàng)目[1]，如下圖所示。

NASA Clean Air Study項(xiàng)目報(bào)告封面

NASA研究項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)裝置

NASA清潔空氣研究是由美國國家航空航天局（NASA）與美國聯(lián)合景觀承包商（ALCA）在1989年聯(lián)合發(fā)布了名叫《A study of interior landscape plants for indoor air pollution abatement: An Interim Report》的項(xiàng)目報(bào)告，旨在研究空間站中空氣清潔的方法。而這個(gè)報(bào)告明顯被誤解或者過度解讀了，如下圖所示，報(bào)告結(jié)論其實(shí)相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)：首先說明了低光照需求的室內(nèi)植物需要配合活性炭過濾一起使用，其次使用了“trace organic pollutans”（微量有機(jī)污染），表明該方案對室內(nèi)微量有機(jī)污染的去除具有一定潛力，但是針對的是微量有機(jī)污染。結(jié)尾部分再次使用“should be”強(qiáng)調(diào)，帶有風(fēng)扇的活性炭過濾器是使用植物解決室內(nèi)空氣污染的重要組成部分。

NASA研究謹(jǐn)慎克制的真實(shí)結(jié)論

在忽略了實(shí)驗(yàn)室條件與現(xiàn)實(shí)居住環(huán)境差異，有機(jī)污染源持續(xù)性差異以及人為的粗暴簡化后的實(shí)驗(yàn)結(jié)論，再被著名維基百科收錄，進(jìn)而在互聯(lián)網(wǎng)上得到了廣泛傳播，最后演變?yōu)榱藝?yán)重誤解：綠植可以高效除甲醛。

正如2016年《揚(yáng)子晚報(bào)》刊發(fā)一篇園林局研究成果稱“龜背竹可以吸收90%以上甲醛”，然后被各大網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載，最后導(dǎo)致當(dāng)年龜背竹火爆斷貨，如下圖所示。文中實(shí)驗(yàn)條件和結(jié)論是在3的霧箱中注入2ppm甲醛溶液（濃度概念，百萬分之二，也就是1克純量甲醛加純水1噸后的液體濃度），龜背竹的吸收率可以達(dá)到90%，但是新聞傳播卻粗暴的變成了“龜背竹可以吸收90%甲醛”。媒體報(bào)道經(jīng)常忽略了三個(gè)重要問題：

1. 實(shí)驗(yàn)室條件與真實(shí)環(huán)境差異

• 實(shí)驗(yàn)條件下污染源并不是持續(xù)釋放且污染量一定；
• 現(xiàn)實(shí)條件下污染源會(huì)持續(xù)釋放，且污染源較多；
• 真實(shí)環(huán)境是多因素作用（溫度、濕度、通風(fēng)等），而實(shí)驗(yàn)條件一般是控制變量（單因素作用）。

2. 植物耐受性與污染物濃度的關(guān)系

• 植物在可承受范圍內(nèi)對污染物有一定吸附性（實(shí)驗(yàn)可能是在植物可承受范圍下進(jìn)行的）；
• 超出植物承受能力時(shí)，植物可能出現(xiàn)不可逆損害，不僅不能吸收，反而會(huì)釋放；
• 真實(shí)環(huán)境甲醛污染很大概率是嚴(yán)重超標(biāo)。

3. 忽略時(shí)間維度差異

• 以小時(shí)為時(shí)間維度的實(shí)驗(yàn)室測試無法代表以年為單位的真實(shí)居住情況；
• 植物可以在數(shù)小時(shí)內(nèi)大量吸附甲醛，但幾天后停滯、釋放甚至死亡；
• 居住環(huán)境甲醛釋放可以高達(dá)數(shù)年時(shí)間；

粗暴簡化后產(chǎn)生巨大歧義

誤導(dǎo)大眾的新聞

二. “綠植除甲醛”的澄清

1. 國外對該問題討論：

針對"綠植除甲醛"，目前在實(shí)驗(yàn)室條件下進(jìn)行了很多實(shí)驗(yàn)研究，但是大多數(shù)都存在以下三個(gè)問題導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室結(jié)果與真實(shí)環(huán)境情況相差較大，下面這篇高引用文章對這個(gè)問題進(jìn)行了分析[5]：

文章的標(biāo)題與作者信息

1. 大多數(shù)都是在封閉的箱體中進(jìn)行；
2. 實(shí)驗(yàn)時(shí)間一般都是幾個(gè)小時(shí)到數(shù)天；
3. 注入甲醛或者易揮發(fā)有機(jī)污染物一般都是非連續(xù)的。

當(dāng)植物放在沒有空氣對流的密閉箱體中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，箱體相對濕度會(huì)大幅上升，二氧化碳濃度會(huì)下降，而真實(shí)環(huán)境一般相對濕度會(huì)低于60%，二氧化碳濃度會(huì)高于周圍環(huán)境。這就會(huì)導(dǎo)致箱體內(nèi)表面水膜吸收甲醛和易揮發(fā)有機(jī)污染物，進(jìn)而影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。此外，實(shí)驗(yàn)過程周期較短，模擬的甲醛或者易揮發(fā)有機(jī)污染物排放不連續(xù)，與真實(shí)環(huán)境中連續(xù)釋放數(shù)年甚至數(shù)年之久不相符。作者在調(diào)研了100多篇“植物除甲醛”相關(guān)實(shí)驗(yàn)文獻(xiàn)后，對標(biāo)題的疑問（盆栽植物真的可以除屋內(nèi)空氣中的有機(jī)易揮發(fā)污染嗎？）進(jìn)行了回答:"can not be given yet"(依然無法得到結(jié)論)。

文章綜述中的結(jié)論

此外，著名荷蘭代夫特理工大學(xué)科學(xué)家在2018年也對該問題進(jìn)行了梳理[4]（如下圖），文章同樣說明了很多文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室條件綠植確實(shí)可以吸收有機(jī)污染物，但是其吸收能力有限且機(jī)理仍不明朗，而在真實(shí)環(huán)境室內(nèi)污染需要更大的吸收能力，光靠植物的有限吸收能力是不夠的。

文章題目與作者信息

文章結(jié)論

加拿大科學(xué)家Llewellyn也在《Comprehensive Biotechnology》書中也作了類似說明：人們普遍認(rèn)為，盆栽可以大大改善室內(nèi)空氣質(zhì)量。但是，很多證據(jù)是相反的（如下圖）。還有多倫多大學(xué)科學(xué)家Siegel[3]在其論文《Primary and secondary consequences of indoor air cleaners》也有類似論述。

書本章節(jié)名稱與作者信息

書本章節(jié)結(jié)論，提到結(jié)論與普遍認(rèn)知嫌煩

2. 國內(nèi)對該問題的討論：

學(xué)術(shù)界的討論一般都是在實(shí)驗(yàn)室層面，上述分析已經(jīng)解釋了兩者差距，本部分主要介紹國內(nèi)行動(dòng)測試派，他們用數(shù)據(jù)說話，消除大家對“植物除甲醛”的誤解。

央視《是真的嗎？》[7]記者采訪上海市建筑科學(xué)研究院環(huán)境技術(shù)研究中心專家，對該問題進(jìn)行了測試和解釋，如下：

最終通過專業(yè)公式測算得出一立方米內(nèi)甲醛凈化率：吊蘭1%，虎尾蘭1%，常春藤9%，蘆薈2%，綠蘿1%。那么在生活中，如果用凈化率數(shù)值較高的常春藤去除甲醛，是否是一個(gè)很好的選擇呢？專家李景廣做了如下說明：

“如果光看這組數(shù)據(jù)，9%好像是有效，但實(shí)際要考慮載荷問題。假設(shè)一立方米里面有一盆植物，則20平方米的房子，層高3米，體積是60立方米。60立方米里要擺60盆植物，即便不考慮誤差，也存在三個(gè)問題：第一，怎么擺？第二，是否擺的下？第三，即使這樣擺下來，也只有去除7%-8%左右的效果。所以說，植物在去除甲醛方面的效果特別有限?！?/span>

同樣，國內(nèi)著名“老爸測評”也對該問題在面積 12㎡，層高 2m 的實(shí)驗(yàn)艙進(jìn)行實(shí)驗(yàn)[7]，結(jié)果如下：

50 盆綠蘿：甲醛基本不再增長，且濃度平衡在 3；

20 盆綠蘿：持續(xù) 6 小時(shí)后開始發(fā)揮除甲醛的效果，甲醛逐漸平衡在 3，沒有進(jìn)一步增長；

10 盆綠蘿：這個(gè)表現(xiàn)就很差了，15 小時(shí)前甲醛趨勢與空白數(shù)據(jù)沒有太大差別，15 小時(shí)后才算展示了除甲醛能力，但甲醛濃度還是在緩慢上升；

而最有意思的是20 盆泥土和 20 盆綠蘿的甲醛趨勢竟是接近的，只不過綠蘿略微勝出。所以，他們認(rèn)為綠蘿凈化空氣，土壤功不可沒，如果想使用植物除甲醛，可能需要在房間擺上20盆以上綠蘿才有效果。而這個(gè)結(jié)論跟澳大利亞莫道克大學(xué)科學(xué)家Dingle的研究結(jié)果類似[2]：為了使甲醛濃度從856 ppb的初始濃度降低11％，需要將20個(gè)盆栽植物放置在約20立方米的處辦公室中。而0-15株植物的甲醛濃度沒有顯著降低，這是由于建筑材料中甲醛持續(xù)釋放率高所致。

三. 有效除室內(nèi)甲醛的方法

一般情況下，新裝之后肯定是要進(jìn)行通風(fēng)處理的，甲醛超標(biāo)量不同，需要的開窗時(shí)間也不同，甲醛濃度在33時(shí)，可以自然通風(fēng)3-4個(gè)月。甲醛濃度在33時(shí)，建議自然通風(fēng)5-6個(gè)月，如果甲醛濃度超3以上，此時(shí)單純換氣是不可能除甲醛的。

當(dāng)甲醛等有機(jī)污染物嚴(yán)重超標(biāo)的時(shí)候，需要找到源頭并對源頭進(jìn)行有效控制或處理，然后可以對局部 污染嚴(yán)重區(qū)域使用物理吸附或光觸媒等高效方法對室內(nèi)甲醛進(jìn)行吸附、最后開窗通風(fēng)或者增加風(fēng)扇通風(fēng)降低整體房屋的空氣污染水平。

參考文獻(xiàn)

1. Wolverton B C, Johnson A, Bounds K. Interior landscape plants for indoor air pollution abatement[J]. 1989.
2. Dingle P, Tapsell P, Hu S. Reducing formaldehyde exposure in office environments using plants[J]. Bulletin of environmental contamination and toxicology, 2000, 64(2): 302-308.
3. Siegel J A. Primary and secondary consequences of indoor air cleaners[J]. Indoor air, 2016, 26(1): 88-96.
4. Moya T A, van den Dobbelsteen A, Ottele M, et al. A review of green systems within the indoor environment[J]. Indoor and Built Environment, 2019, 28(3): 298-309.
5. Cruz M D, Christensen J H, Thomsen J D, et al. Can ornamental potted plants remove volatile organic compounds from indoor air?—a review[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(24): 13909-13928.
6. 老爸測評.植物到底能不能除甲醛？
7. 央視電視節(jié)目《是真的嗎？》.測試植物除甲醛.